Eşinin başka bir erkekle müstehcen içerikli mesajlaştığını farkeden koca, eşine şiddet uyguladı, Şiddeti maruz kalan kadın polise gedirek şikayetçi oldu. Öfkeli koca olayın ardından boşanma davası açtı.
Erkeğe ceza verilmesinden vazgeçildi
Görülen davada kocanın, eşinin başka bir ereğe attığı müstehcen mesajını gördükten sonra eşine haksız tahrik altında basit fiziksel şiddet uyguladığına dikkat çekildi. Kadın gördüğü şiddet nedeni ile şikayetçi olsa da mahkeme, erkeğin eylemi haksız fiile tepki sebebiyle işlediği gerekçesiyle ceza vermekten vazgeçilmesine hükmetti.
Kadının manevi tazminat ödemesine karar verildi
Boşanma davasında ise Aile Mahkemesi, kadını daha ağır kusurlu bularak erkek davacıya manevi tazminat ödemesine karar verdi. Davalı kadına ise yoksulluk nafakası ödenmemesine hükmetti.
İstinaf Mahkemesi tazminat kararını bozdu
Davalı kadın, kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı kadını kısmen haklı bularak, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat kararını kaldırdı. Davalı kadın yararına verilen yoksulluk nafakasını ise onadı. Kararı iki bu kez davacı erkek temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, evli kadının başka bir erkekle mühtehcen içerikli mesajlaşmasını sadakatsizlik olarak değerlendirdi. Davalı kadının davacı erkeğe nazaran boşanmaya sebebiyet veren olaylarda daha ziyade kusurlu olduğuna dikkat çekilen kararda; “Aile mahkemesinin davalı kadının ağır kusurlu olduğuna dair tespit ile davacı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesi ve davalı kadının yoksulluk nafakasının talebinin reddi yönündeki karar isabetlidir. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı usule ve kanuna aykırı bulunmuştur.” denildi.
Daire, bölge adliye mahkemesi kararının oy birliği ile bozulmasına hükmetti. Emsal kararla birlikte, evliyken başka birisiyle sadakatsizlik boyutuna ulaşan mesaj atan taraf, hem tazminattan hem nafakadan olacak.
