GÜNDEM – İstismarcının yaptıkları kan dondurmuştu: O cani daha önce böyle kurtulmuş 11 yaşındaki M.Y. 24 Mayıs sabahı annesi tarafından Karacaoğlan İlköğretim Okulu’na bırakıldı. Okul öğlen 13.00’de dağıldı. Ancak M.Y. eve bir türlü dönmedi. Çocuğun babası Mustafa Y. Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne giderek kayıp başvurusu yaptı. Çocuk Büro Amirliği çocuğun, okula 300-400 metre mesafede Maslak Caddesi üzerinde beyaz bir minibüse bindiği tespit edildi. Çocuğu araca alan failin, ailenin evine su siparişi getiren Metin Şenay olduğu anlaşıldı. Polis Şenay’ın iş yerine düzenlediği baskında gizli bir bölmede çocuğu buldu.
Polisler Şenay’ın çocuğu koyduğu gizli bölmeye sesin dışarıya çıkmasını engellemek amacıyla ses yalıtımı yaptırdığı tespit etti. Ayrıca odada bulunan kağıtlarda ise “Söz dinle”, “Kesinlikle bağırma, “Konuşurken fısıltıyla konuş”, “Dükkana biri gelirse kesinlikle konuşma”, “Ayrıca ben ne dersem yap”, “Sözümü dinlemezsen çok açı veririm ve çok döverim ve seni gerekirse öldürürüm” şeklinde yazılar buldu.
Gözaltına alınıp, tutuklanan Metin Şenay’ın 2009 yılında Gaziosmanpaşa’da oturduğu mahallede başka bir çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan yargılandığı ortaya çıktı. O dönem Gaziosmanpaşa’da oturan yine su işi yapan Şenay’ın dükkanına aynı mahallede oturan 7 yaşındaki Y.Y. ve ablası geldi. Abla ‘küçük bir işim var diyerek’ dışarı çıktı. Şenay ile Y.Y. yalnız kaldı. İddiaya göre Şenay, çocuğun külotlu çorabını çıkardı ve çeşitli yerlerine dokundu.
Çocuk bu yaşananları ailesine anlattı. Aile şikayetçi oldu. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Şenay hakkında iddianame düzenledi. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada çocuk Adli Tıp Kurumu’na gönderildi ve kurul çocuğun yaşadığı istismar nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu yönünde rapor verdi.
Sanık Metin Şenay o süreçteki savunmasında hakkındaki tüm iddiaları reddetti. Tek suçunun çocukların iş yerinde oynamasına izin vermek olduğunu söyledi.
Yargılamayı yapan heyet Şenay hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Dosya Yargıtay’a gitti. Ancak Yargıtay 14. Ceza Dairesi dosyayı mağduru soyut beyanları dışında yan delil olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verdi.
Dosya yeniden yerel mahkemeye döndü. Duruşma savcısı sanığın beraatini istedi. Mahkeme heyeti de Yargıtay ile aynı gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verdi.
KAYNAK: halktv.com.tr