DOLAR
33,9762
EURO
37,6709
ALTIN
2.725,36
BIST
9.771,16
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa
Hafif Yağmurlu
25°C
Bursa
25°C
Hafif Yağmurlu
Pazar Hafif Yağmurlu
29°C
Pazartesi Çok Bulutlu
30°C
Salı Hafif Yağmurlu
29°C
Çarşamba Hafif Yağmurlu
29°C
Advert
Advert

6 Şubat’ta 115 kişiye mezar olmuştu… Müteahhit ölenleri suçladı

6 Şubat’ta 115 kişiye mezar olmuştu…  Müteahhit ölenleri suçladı
Advert
13.07.2024 09:11
7
A+
A-
Okuma Süresi: < 1 dakika

Penta Park Sitesi Davası: İkinci Duruşmada Sanıklar Suçu Reddetti

Paragraf 1: Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Penta Park Sitesi 1 ve 3. blokların yıkılması sonucu 115 kişinin hayatını kaybettiği davada, ikinci duruşma yapıldı. Tutuksuz yargılanan üç sanık; müteahhit Penta Park AŞ yönetim kurulu başkanı Mesut Başkır, muhasebe müdürü ve işletme müdürü Özcan Çakmak, suçlamaları reddetti.

Paragraf 2: Duruşmada, sanık Mesut Başkır, “Ben suçlu değilim. Depreme dayanıklı mı diye yapı denetime başvurmayanlar suçludur. Beraatimi talep ediyorum.” ifadelerini kullandı. Özcan Çakmak ise, Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporlarında hata ve eksiklikler bulunduğunu savundu.

Paragraf 3: Kendisini 15 yıl boyunca Penta Park Sitesi’nde ikamet ettiğini belirten Çakmak, “Kendi mülkünün bulunduğu ve ailesinin oturduğu bir yeri eksik veya hatalı yapma gibi bir durumu olamaz. Bizden kaynaklanan bir kusur yoktur. Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum.” dedi.

Paragraf 4: Tutuklu sanık olan mimar Mesut Başkır, binaya sonradan uygulanan ilave asma katların binanın statiğini bozduğunu ve taşıyıcı kolonlarını zayıflattığını iddia etti. Yıkılan binaların altındaki dükkanların bankalar tarafından kiralandığını ve kendilerine göre uygulamalar yaptıklarını belirten Başkır, bu tadilatların binaya ayrı bir yük bindirdiğini vurguladı.

Paragraf 5: Başkır, “Yapılan tadilatlar esaslı tadilata girer ve belediyeden izin alınması gerekir. Başka bir dükkanı bir kafe kiralamıştı, o da kendine göre tadilatlarda bulunmuştu. Büyük depremleri yaşadık. Biz belediyeden ruhsat almadan hayatımız boyunca inşaat yapmadık. Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum.” diye konuştu.

Paragraf 6: Duruşmaya katılan tüm müştekiler, binanın yapımında kusuru bulunan sanıklar ve yetkililerin cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi ve sanıkların mevcut halinin devamına hükmetti. Duruşma, 27 Kasım tarihine ertelendi.

Son Paragraf: Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor.

Advert
Yorumlar

Bu site, istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.